Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 17 stycznia 2017 roku (Zybertowicz przeciwko Polsce), sygn. 59138/10

1. Art. 10 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności stwarza niewielkie możliwości ograniczenia prawa do wolności wyrażania opinii w sytuacji, gdy w grę wchodzi sprawa dotycząca interesu publicznego.

2. Proces badania ingerencji w prawo do wolności wyrażania opinii musi należycie uwzględniać naturę kwestionowanych wypowiedzi.

Teza od Redakcji

W sprawie Zybertowicz przeciwko Polsce,

Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Czwarta), zasiadając jako Izba w składzie:

András Sajó, Przewodniczący,

Vincent A. De Gaetano,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Krzysztof Wojtyczek,

Egidijus Kuris,

Iulia Motoc,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer, sędziowie,

oraz Marialena Tsirli, Kanclerz Sekcji,

Obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2016 roku,

Wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu:

POSTĘPOWANIE

1. Sprawa wywodzi się ze skargi (nr 59138/10) przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej wniesionej do Trybunału zgodnie z art. 34 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności ("Konwencja") przez obywatela polskiego, Pana Andrzeja Zybertowicza ("Skarżący"), dnia 25 sierpnia 2010 roku.

2. Skarżący reprezentowany był przez Pana G. Górskiego, prawnika praktykującego w Toruniu. Rząd polski ("Rząd") był reprezentowany przez swojego pełnomocnika, Panią J. Chrzanowską z Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej.

3. Skarżący zarzucił, że nastąpiło naruszenie jego prawa do wolności wyrażania opinii zagwarantowanego przez art. 10 Konwencji.

4. Dnia 1 września 2014 roku skarga w powyższym zakresie została zakomunikowana Rządowi, a pozostała część skargi została uznana za niedopuszczalną zgodnie z Regułą 54 § 3 Regulaminu Trybunału.

STAN FAKTYCZNY

I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY

5. Skarżący urodził się w 1954 roku i mieszka w Toruniu.

6. Posiada on tytuł profesora socjologii a obecnie zajmuje się publicystyką.

A. Sporna wypowiedź.