Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 8 maja 2008 r. - Eurohypo AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa C-304/06 P., sygn. C-304/06 P
WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)
z dnia 8 maja 2008 r.(*)
Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) - Słowny znak towarowy EUROHYPO - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Znak towarowy pozbawiony charakteru odróżniającego
W sprawie C‑304/06 P
mającej za przedmiot odwołanie, w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości, wniesione w dniu 13 lipca 2006 r.,
Eurohypo AG, z siedzibą w Eschborn (Niemcy), reprezentowana przez C. Rohnkego oraz M. Klotha, Rechtsanwälte, z adresem do doręczeń w Luksemburgu,
wnosząca odwołanie,
w której drugą stroną jest:
Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), reprezentowany przez G. Schneidera oraz J. Weberndörfera, działających w charakterze pełnomocników,
strona pozwana w pierwszej instancji,
TRYBUNAŁ (pierwsza izba),
w składzie: P. Jann, prezes izby, A. Tizzano (sprawozdawca), A. Borg Barthet, M. Ilešič i E. Levits, sędziowie,
rzecznik generalny: V. Trstenjak,
sekretarz: J. Swedenborg, administrator,
uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 października 2007 r.,
po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2007 r.,
wydaje następujący
Wyrok
1 W odwołaniu spółka Eurohypo AG (zwana dalej „wnoszącą odwołanie”) wnosi o uchylenie wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 3 maja 2006 r. w sprawie T‑439/04 Eurohypo przeciwko OHIM (EUROHYPO), Rec. str. II‑1269 (zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”), na mocy którego Sąd oddalił jej skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 6 sierpnia 2004 r. (sprawa R 829/2002‑4) (zwaną dalej „sporną decyzją”).
2 Sporną decyzją OHIM odmówił rejestracji oznaczenia słownego EUROHYPO jako wspólnotowego znaku towarowego dla usług należących do klasy 36 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., zrewidowanego i zmienionego (zwanego dalej „porozumieniem nicejskim”), które odpowiadają następującemu opisowi: „sprawy finansowe; sprawy monetarne; sprawy nieruchomości, usługi finansowe, finansowanie […]”.
