Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 28 października 2021 r. BX przeciwko Unitatea Administrativ Teritoriala D. - Sprawa C-909/19., sygn. C-909/19

Okres, w którym zatrudniony odbywa wymagane przez pracodawcę dokształcenie, powinien być wliczany do czasu pracy, nawet jeśli nauka odbywa się w lokalu firmy szkoleniowej, a podwładny nie wykonuje w tym czasie swoich zwykłych obowiązków.

Gazeta Prawna nr 217/2021

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (dziesiąta izba)

z dnia 28 października 2021 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne Ochrona bezpieczeństwa i zdrowia pracowników Dyrektywa 2003/88 WE Organizacja czasu pracy Artykuł 2 pkt 1 i 2 Pojęcia czasu pracy i okresu odpoczynku Obowiązkowe szkolenie zawodowe odbywane z inicjatywy pracodawcy

W sprawie C909/19

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Curtea de Apel Iaşi (sąd apelacyjny w Jassach, Rumunia) postanowieniem z dnia 3 grudnia 2019 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 11 grudnia 2019 r., w postępowaniu:

BX

przeciwko

Unitatea Administrativ Teritorială D.,

TRYBUNAŁ (dziesiąta izba),

w składzie: C. Lycourgos (sprawozdawca), prezes czwartej izby, pełniący obowiązki prezesa dziesiątej izby, I. Jarukaitis i M. Ilešič, sędziowie,

rzecznik generalny: G. Pitruzzella,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi, które przedstawili:

w imieniu rządu rumuńskiego E. Gane, A. Wellman i A. Rotăreanu, w charakterze pełnomocników,

w imieniu Komisji Europejskiej L. Nicolae i M. van Beek, w charakterze pełnomocników,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,

wydaje następujący

Wyrok

1 Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 2 pkt 1 i 2, a także art. 3, 5 i 6 dyrektywy 2003/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy (Dz.U. 2003, L 299, s. 9), jak również art. 31 ust. 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej kartą).

Wniosek ten został złożony w ramach sporu między BX a Unitatea Administrativ Teritorială D. (terytorialną jednostką administracyjną w D., Rumunia, zwaną dalej administracją gminy D.) w przedmiocie wynagrodzenia BX za okresy szkolenia zawodowego odbytego w ramach jego umowy o pracę