Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 maja 2008 r., sygn. KIO/UZP 426/08

Wystawca referencji nie ma obowiązku zamieszczać w nich konkretnych treści - takich jak data czy stanowisko osoby je wystawiającej. Zamawiający też najczęściej nie ma możliwości sprawdzenia tych informacji. Dlatego w praktyce przyjmuje się, iż osoba je wystawiająca była do tego upoważniona oraz zasadę dobrej wiary wykonawcy przedstawiającego referencje i póki nie wystąpią okoliczności wskazujące na to, iż przedstawione dokumenty nie są zgodne ze stanem faktycznym, nie ma podstaw, by negować ich prawidłowość.  

[...] 

Skład orzekający Izby ustalił i zważył co następuje: odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z wymaganiami punktu 3.2. i 3.5.6. specyfikacji istotnych warunków zamówienia o udzielenie zamówienia mogli ubiegać się wykonawcy, którzy m.in. wykonali co najmniej trzy usługi, w okresie ostatnich trzech lat (styczeń 2005 r. - styczeń 2008 r., a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie) usług odpowiadających swoim rodzajem usługom stanowiącym przedmiot zamówienia, tj. druku, spersonalizowania i wysyłki listowej nie mniej niż 3,5 mln stron A4, z podaniem przedmiotu, dat wykonania, odbiorców usług, wartości usługi oraz informacji, czy wartość usługi zawiera opłatę pocztową, na potwierdzenie czego wykonawcy mieli przedstawić pisemny wykaz tych usług oraz załączyć dokumenty potwierdzające, że usługi te zostały wykonane należycie.