Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 października 2010 r., sygn. KIO/UZP 2072/10

1) Wypłata sumy gwarancyjnej nastąpić ma na podstawie żądania zapłaty skierowanego przez beneficjenta do gwaranta. Żądanie to powinno zawierać oświadczenie beneficjenta, że spełnione zostały przesłanki możliwości zatrzymania wadium przez Zamawiającego, określone w art. 46 ust. 4a ustawy. Jednakże powołanie tego przepisu w treści gwarancji nie oznacza, że gwarancja przestała mieć charakter bezwarunkowy. Art. 46 ust. 4a ustawy określa przesłanki, po spełnieniu których Zamawiający może zatrzymać wadium. Decyzja o zatrzymaniu wadium jest samodzielną decyzją Zamawiającego, podejmowaną bez jakiegokolwiek udziału gwaranta i Zamawiający samodzielnie ponosi wszelkie konsekwencje jej podjęcia. 

2) Przytoczenie treści art. 46 ust. 4a ustawy powszechnie obowiązującej, w treści bankowej gwarancji zapłaty wadium, nie może powodować negatywnych konsekwencji dla wykonawcy. Przytoczenie brzmienia tego artykułu w bankowej gwarancji zapłaty wadium ma charakter taki sam, jak powołanie się na ten artykuł w treści gwarancji. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta M łącka

Protokolant: Patrycja Kaczmarska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 października 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 24 września 2010 r. przez firmę Przedsiębiorstwo Robót Melioracyjnych i Ochrony Środowiska Ekomel sp. z o.o. ul. Angowicka 47, 89-600 Chojnice, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Zamawiającego Gminę Brusy, ul. Na Zaborach 1, 89-632 Brusy