Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.10.2005, sygn. 1425/033/415/19/2005/MB, Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1425/033/415/19/2005/MB

PODATNIK PYTA O POPRAWNOŚĆ NALICZENIA PODATKU DOCHODOWEGO W MYŚL ART. 9 UST.1 USTAWY O PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH W ZWIĄZKU Z POBRANĄ KAUCJĄ ZA DZIERŻAWIONE URZĄDZENIA I WYSTAWIONE A NIEZAPŁACONE PRZEZ DZIERŻAWCĘ FAKTURY Z TYTUŁU DZIERŻAWY URZĄDZEŃ. PYTA PONADTO, CZY POPRAWNYM JEST: - OBCIĄŻENIE WPŁACONEJ KAUCJI WYSTAWIONYMI A NIEZAPŁACONYMI PRZEZ DZIERŻAWCĘ FAKTURAMI W OPARCIU O SPORZĄDZONĄ WEWNĘTRZNĄ NOTATKĘ SŁUŻBOWĄ Z INFORMACJĄ DLA DZIERŻAWCY O SPOSOBIE WYKORZYSTANIA CZĘŚCI KAUCJI,- WYSTAWIENIE NA POZOSTAŁĄ WARTOŚĆ KAUCJI FAKTURY VAT DLA WYDZIERŻAWIAJĄCEGO TYTUŁEM REKOMPENSATY KOSZTÓW Z TYTUŁU DEMONTAŻU WYDZIERŻAWIONEJ STACJI, TRANSPORTU JEJ NA NOWE MIEJSCE I UTRATY JEJ WARTOŚCI RYNKOWEJ.