Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.11.2005, sygn. 1426/PD/415-48/05, Urząd Skarbowy w Siedlcach, sygn. 1426/PD/415-48/05

Jestem wpisana na listę biegłych sądowych prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego i pełnię funkcję biegłego sądowego ds. wyceny nieruchomości. Prowadzę również działalność gospodarczą m in. z zakresu szacowania nieruchomości , posiadając stosowne uprawnienia zawodowe w tym zakresie (rzeczoznawcy majątkowego). Do niedawna zadania wykonywane jako biegły sądowy rozliczałam na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.12.1975r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego w postępowaniu sadowym (Dz.U. Nr 46, poz. 254 z późn. zm.). Dotychczas stosowane wykładnie przepisów prawa oraz ww. rozporządzenia nie przewidywało, by wynagrodzenie biegłego sadowego podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT. Rozliczenie z Sądem następowało na podstawie przedłożonych rachunków, akceptowanych następnie przez sędziów prowadzących dane postępowanie. Od zatwierdzonego przez sędziego wynagrodzenia biegłego Sąd pobierał zaliczkę na podatek dochodowy, a odpowiedni PIT z sumą pobrania podatku przesyłał po zakończeniu danego roku.Taki stan miał miejsce do chwili wydania przez Ministra Finansów urzędowej interpretacji z dnia 29.04.2005r. nr PP3-812-130/2005/AK/864, zgodnie z którą wynagrodzenie czynności biegłego sądowego podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na zasadach ogólnych. Zaczęłam przedstawiać Sądowi jako biegły sądowy faktury VAT . Sąd jednak odmawia realizacji faktur VAT twierdząc, że nie powinna przedstawiać faktur VAT tylko dotychczas stosowane rachunki, a także kwestionując sposób obliczania podstawy podatku VAT. Czy podstawą obliczenia podatku dochodowego jest kwota zawierająca w sobie już podatek VAT, czy kwota pomniejszona o ten podatek ?