Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.12.2005, sygn. PP/443-29/05, Urząd Skarbowy w Staszowie, sygn. PP/443-29/05

Na podstawie zawartej umowy wnioskodawca zlecił firmie budowlanej wykonanie prac remontowych i adaptacyjnych w budynku, w którym zamierzał prowadzić działalność gospodarczą. Firma wykonała częściowo prace lecz ze względu na usterki żaden etap prac nie został potwierdzony protokołem odbioru, a na wyznaczony przez wnioskodawcy inspektora termin odbioru nie stawił się wykonawca, nie przedłozył też żadnych dokumentów wymaganych prawem budowlanym. Mimo takiej sytuacji (nie wykonania warunków umowy i usterki wytknięte przez inspektora nadzoru) wykonawca wystawił w dniu 20.11.2002r. i przysłał wnioskodawcy fakturę VAT na kwotę 165.213,62 zł z dołączoną informacją, iż dokonał jednostronnego odbioru robót.Wnioskodawca fakturę odesłał bez potwierdzenia z przyczyn przedstawionych wyżej oraz ze względu na znaczne zawyżenie kwoty za częściowe wykonanie prac.W wyniku sporu, firma budowlana skierowała sprawę na drogę postępowania sądowego. Po przedstawieniu opinii przez powołanego biegłego w tej sprawie, Sąd wydał nakaz zapłaty na kwotę 97.027,37 zł, którą wnioskodawca uiścił. Jednocześnie wnioskodawca wystąpił do wnioskodawcy o wydanie wszystkich wymaganych prawem dokumentów, w tym także o wystawienie faktury na kwotę uznaną przez Sąd. W odpowiedzi, firma budowlana przesłała wnioskodawcy pierwotnie wystawioną fakturę z dnia 20.11.2002 r. na kwotę j. w. oraz korektę do tej faktury na kwotę 68.196,25 zł datowaną 26.09.2005 r. Wnioskodaca uważa, iż wykonawca posąpił nieprawidłowo i w związku z powyższym pyta czy postępuje prawidłowo odmawiając w chwili obecnej przyjęcia faktury datowanej 20.11.2002r. i korekty do niej datowanej 26.09.2005r. oraz domagając się wystawienia przez firmę budowlaną z datą uprawomocnienia się wyroku sądowego faktury VAT w wysokości określonej przez Sąd.