Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.11.2005, sygn. DP.005.V/14/2005, Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim, sygn. DP.005.V/14/2005

Kontrahent oskarżył publiczenie wspólników spółki o sprzedaż oleju opałowego zamiast oleju napędowego i tym samym o świadome oszustwo. Wspólnicy w trosce o zachowanie dobrego wizerunku firmy i odzyskanie zaufania klientów wnieśli sprawę do sądu. Sąd rozstrzygnął sprawę na niekorzyść powodów i zasądził od nich zwrot kosztów sądowych na rzecz oskarżonego kontrahenta. Czy poniesiona kwota wydatków stanowi koszt uzyskania przychodu.Zdaniem podatników powyższe wydatki stanowią koszt uzyskania przychodu.