Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.08.2005, sygn. PD.I.415/1/20/05, Urząd Skarbowy w Głogowie, sygn. PD.I.415/1/20/05

Czy możliwe jest opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych przychodów z najmu części nieruchomości lokalowej, stanowiącej składnik majątku związany z prowadzoną działalnością gospodarczą ?

Pytanie podatnika

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Głogowie stwierdza, że stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 15.05.2005 roku, który wpłynął w dniu 18.05.2005 roku o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych przychodów z najmu części nieruchomości lokalowej, stanowiącej składnik majątku związany z prowadzoną działalnością gospodarczą, jest nieprawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 18.05.2005 roku do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głogowie wpłynął wniosek podatnika o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.W przedmiotowym wniosku podatnik opisując stan faktyczny w sprawie informuje, że wraz z małżonką są właścicielami lokalu użytkowego, który w roku ubiegłym nabyli na cele i w ramach działalności prowadzonej na zasadach ogólnych w formie spółki cywilnej. W nabytym lokalu podatnik wraz z małżonką prowadzą pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie wolnych zawodów adwokata i radcy prawnego. Wskazany lokal został wprowadzony do ewidencji środków trwałych, a koszty związane z jego użytkowaniem, w całości są przez podatnika wraz z małżonką zaliczane do kosztów uzyskania przychodu z prowadzonej działalności. Od dnia 1 maja bieżącego roku część lokalu opisanego wyżej, pozwalającą na jej wyodrębnienie, podatnik z małżonką wynajmują innemu przedsiębiorcy na cele prowadzonej działalności gospodarczej. Zdaniem podatnika przychód z umowy najmu stanowi przychód wspólników kancelarii, uzyskiwany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej i może być opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Zezwala na to dodany od 1 stycznia 2005 r. do art. 6 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (j. t. Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) ust. 1b oraz zmieniona treść art. 8 ust. 1 cyt. ustawy. W świetle tych przepisów nawet podatnicy, którzy ze względu na rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej nie mogą rozliczać się w formie ryczałtu, (tj. m. in. wykonujący zawód adwokata), mogą opodatkować przychody z tyt. umowy najmu części nieruchomości lokalowej związanej z prowadzoną działalnością gospodarczą ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Głogowie stwierdza, że zajęte przez podatnika stanowisko w sprawie jest nieprawidłowe, co wynika w przytoczonych niżej przepisach prawa podatkowego.Jak stanowi art. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (j. t. Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne: 1) prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą,2) osiągające przychody z tytułu umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze, jeżeli umowy te nie są zawierane w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej,3) będące osobami duchownymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00