Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.05.2006, sygn. PD-II/415/1/6036/06, Urząd Skarbowy w Ząbkowicach Śląskich, sygn. PD-II/415/1/6036/06

Czy zwrot kosztów dojazdu kuratora sądowego przeniesionego do pracy w innej miejscowości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż pracodawca działając na podstawie art. 34. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach sądowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) przyznał zwrot kosztów dojazdu do pracy Kierownikowi Zespołu Kuratorów, w związku z jego przeniesieniem do pracy w innej miescowości. Zdaniem wnioskodawcy przyznany kuratorowi sądowemu zwrot kosztów przejazdu do pracy korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 112 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).Zgodnie z art. 11 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychodami, z zastrzeżeniem art. 14 - 16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.Za przychody ze źródła jakim jest stosunek służbowy, stosunek pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczy stosunek pracy uważa się, zgodnie z art. 12 ust. 1 cyt. wyżej ustawy, wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.Stosownie zatem do postanowień art. 11 i 12 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, otrzymany przez pracownika zwrot wydatków lub postawienie danej kwoty do jego dyspozycji jest równoczesne z powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu na takich samych zasadach, jak wynagrodzenie za pracę. Jedną z cech przychodów ze stosunku pracy (stosunków pokrewnych) jest bowiem zaliczenie do nich wszystkich tych przychodów, które podatnik otrzymał jako pracownik zakładu pracy.Przepisem, który w określonych przypadkach pozwala wyłączyć tego rodzaju należności z podlegających opodatkowaniu przychodów pracownika jest art. 21 ust. 1 pkt 112 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, na podstawie którego wolny od podatku jest zwrot kosztów dojazdu pracownika do zakładu pracy, jeżeli obowiązek ponoszenia tych kosztów przez zakład pracy wynika wprost z przepisów innych ustaw. Jego analiza wskazuje, że zakres zwolnienia od podatku ograniczony został tylko do przypadków, w których przepisy odrębnych ustaw wprost przewidują obowiązek zwracania przez pracodawcę poniesionych przez pracownika kosztów dojazdu do pracy. Wobec braku takich przepisów inni pracownicy nie zostali objęci powyższym zwolnieniem.Zgodnie z art. 34. 1 ustawy o kuratorach sądowych, jeżeli jest to konieczne ze względu na szczególne potrzeby sądu, kuratora można przenieść do innego sądu lub zespołu kuratorskiego w tej lub innej miejscowości w tym samym okręgu sądowym, zachowując dotychczasowe wynagrodzenie. Kuratorowi przeniesionemu do pracy w sądzie położonym w innej miejscowości przysługują: zwrot uzasadnionych kosztów przeniesienia, diety i zwrot kosztów podróży.Zatem wypłacony kuratorowy sądowemu zwrot kosztów dojazdu do pracy korzysta ze zwolnienia i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na mocy przytoczonego wyżej art. 21 ust. 1 pkt 112 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Biorąc powyższe pod uwagę tutejszy organ podatkowy uważa za prawidłowe stanowisko Sądu wyrażone we wniosku z dnia 24. 03. 2006 r.