Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.08.2007, sygn. IS.I/2-4150/1/2007, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.I/2-4150/1/2007

dot. opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych środków otrzymanych w wyniku umowy przelewu wierzytelności.

Pytanie podatnika

Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29.08.1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 roku Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16.11.2006 roku o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu zażalenia Pani M. z dnia 29.05.2007 roku na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy z dnia 22.05.2007 roku znak: PO I 415/23/07 w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego odmawia zmiany powyższego postanowienia.

Pismem dnia 26.03.2007 roku (uzupełnionym pismem z dnia 10.05.2007 roku) Pani M. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie (art. 14a Ordynacji podatkowej). Z opisanego stanu faktycznego wynika, iż Podatniczka wniosła do Sądu Pracy pozew przeciwko Syndykowi Masy Upadłości byłego pracodawcy o zapłatę należności z tytułu wynagrodzenia za pracę, odszkodowanie za skrócony okres wypowiedzenia, odprawy pieniężnej z tytułu zwolnienia, z tytułu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz z tytułu nagrody jubileuszowej za 35 lat pracy. Wyrokiem z dnia 04.05.2005 roku zasądzono od strony pozwanej wypłatę kwoty brutto należnych świadczeń łącznie 68.268,26 zł. Ponieważ syndyk był niewypłacalny, Pani M. zawarła z firmą M. Sp. z o.o. umowę przelewu wierzytelności; spółka M. tytułem zapłaty przelała na rzecz Podatniczki kwotę 34.134,13 zł (w lutym i marcu 2006 roku).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00