Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.04.2007, sygn. ZP/443-37/07, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZP/443-37/07

W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym, Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy ma obowiązek naliczenia podatku od towarów i usług z tytułu przekazania przebudowanej drogi?

POSTANOWIENIE

Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, działając na podstawie przepisów art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, postanawia uznać za prawidłowy pogląd Podatnika, wyrażony w złożonym wniosku.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółka realizuje inwestycję budowlaną budowę centrum handlowego. W budowanym obiekcie Podatnik zamierza prowadzić działalność polegającą na wynajmie powierzchni handlowych i usługowych. Budowę podzielono na dwie fazy. Pierwszą ukończono i oddano do użytku w 2003 r. Realizował ją Podatnik. Drugą fazę inwestycji początkowo realizować miała spółka X przejęta następnie przez Wnioskującą (w trybie art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.) w 2005 r. Podatnik przejmowana występowała do właściwych organów o stosowne zezwolenia i decyzje, które przeszły w drodze sukcesji na Wnioskującą. Spółka podnosi, iż warunkiem rozpoczęcia inwestycji było uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Na podstawie art. 16 ustawy o drogach publicznych, organ wydający decyzję, nałożył obowiązek zawarcia z Zarządem Dróg Miejskich (ZDM), jako zarządcą drogi, umowy o przebudowę drogi Y, która była warunkiem wydania decyzji o pozwoleniu na budowę. Natomiast jako warunek wydania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu, organ wskazał realizację przebudowy publicznego układu komunikacyjnego i infrastruktury podziemnej, zgodnie z warunkami określonymi w ww. umowie z ZDM. Obowiązki te powtórzono następnie w decyzji o warunkach zabudowy dotyczącej rozbudowy obiektu centrum (druga faza).