Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2009, sygn. IBPBI/2/423-942/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-942/09/AM

Mając na uwadze przywołany stan faktyczny, Spółka wnioskuje o potwierdzenie stanowiska, zgodnie z którym przychód powstały w wyniku umorzenia w/w zobowiązań, stanowi w części przychód strefowy, tj. podlegający zwolnieniu od pdop oraz w części przychód pozastrefowy, czyli opodatkowany za zasadach ogólnych w takiej samej proporcji w jakiej historycznie rozpoznane zostały koszty uzyskania przychodów w podziale na koszty strefowe i pozastrefowe

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04 sierpnia 2009 r. (data wpływu do tut. BKIP 11 sierpnia 2009 r.) uzupełnionym w dniu 24 września 2009 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy przychód powstały w wyniku umorzenia zobowiązań, stanowi w części przychód strefowy oraz w części przychód pozastrefowy, w takiej samej proporcji w jakiej historycznie rozpoznane zostały koszty uzyskania przychodów w podziale na koszty strefowe i pozastrefowe jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 sierpnia 2009 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy przychód powstały w wyniku umorzenia zobowiązań, stanowi w części przychód strefowy oraz w części przychód pozastrefowy, w takiej samej proporcji w jakiej historycznie rozpoznane zostały koszty uzyskania przychodów w podziale na koszty strefowe i pozastrefowe.