Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2009, sygn. IPPB2/415-1619/08-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1619/08-2/AS

Składka ubezpieczeniowa płacona przez ubezpieczającego na ubezpieczenie członków zarządu, prokurentów i innych pracowników, stanowić będzie przychód ww. osób i z tego tytułu na ubezpieczającym ciążą obowiązki płatnika, o których mowa w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 11.12.2008 r. (data wpływu 17.12.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania świadczeń na rzecz członków zarządu i innych osób w postaci sfinansowania bezimiennego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17.12.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania świadczeń na rzecz członków zarządu i innych osób w postaci sfinansowania bezimiennego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca podpisał z towarzystwem ubezpieczeniowym umowę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej członków Zarządu Banku, prokurentów oraz w szczególnych sytuacjach pozostałych pracowników. Wymienione osoby są Ubezpieczonymi zaś Ubezpieczającym jest Bank. Umowa ubezpieczenia ma na celu zwolnienie Banku z odpowiedzialności finansowej od skutków ewentualnych roszczeń osób trzecich związanych z nieprawidłowym wykonaniem obowiązków przez członków organów Spółki. W rezultacie umowa poprawia sytuację rynkową Banku, gdyż członkowie jej organów mogą wykonywać swe czynności ze świadomością obciążenia swoich decyzji mniejszym ryzykiem.