Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2009, sygn. IPPB1/415-40/09-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-40/09-2/JB

Okoliczności sprawy przedstawione we wniosku w żaden sposób nie świadczą o zachowaniu należytej staranności przez Spółkę - w celu uchronienia się od negatywnych zachowań - przejawiającej się przede wszystkim w zastosowaniu odpowiednich dla danej sytuacji środków ostrożności służących przeciwdziałaniu możliwości dokonania kradzieży taśmy miedzianej. Skoro więc Spółka nie dochowała należytej staranności w nadzorze nad wydawaniem towaru właściwemu jego odbiorcy (bowiem wydała towar osobie, która jedynie powoływała się, iż jest kierowcą pracodawcy, który telefonicznie go zamówił) nie można zgodzić się z argumentacją strony, iż przysługuje mu możliwość zaliczenia przedmiotowej starty do kosztów uzyskania przychodów. Reasumując, mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, iż Wnioskodawca nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów 2008 r. straty w towarach handlowych w wysokości 25.599,40 zł., powstałej w wyniku kradzieży taśmy miedzianej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 15.01.2009 r. (data wpływu 19.01.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia straty powstałej w związku z kradzieżą do koszów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej -