Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2009, sygn. IPPB4/415-207/09-4/PJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-207/09-4/PJ

1. Jaki będzie należny podatek dochodowy?2. Czy kredyt może być zaliczony w koszt?3. Czy wycena uprawnionego rzeczoznawcy jest dokumentem wiążącym dla urzędu skarbowego?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 20.03.2009 r. (data wpływu 20.03.2009 r.) oraz piśmie z dnia 11.05.2009 r. ( data wpływu 18.05.2009 r. ) stanowiącym odpowiedź na wezwanie z dnia 08.05.2009r. (data nadania 08.05.2009 r., data odbioru 12.05.2009 r.) Nr IPPB4/415-207/09-2/PJ o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20.03.2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawczyni w styczniu 2007 r. zakupiła grunt za kwotę 60.000 zł. Na przełomie 2008 r. / 2009 r. (odbiór) powstał na nim dom sfinansowany kredytem. Wnioskodawczyni zaciągnęła kredyt nie tylko na budowę (ok. 570.000 zł), ale też 60.000 zł na zakup.