Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2009, sygn. ILPB2/415-519/09-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-519/09-3/ES

Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości w 2008 r. nabytej w 2008 r. w drodze darowizny, w kontekście poniesionych wydatków.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 13 maja 2009 r. (data wpływu 18 maja 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze zbycia nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 maja 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze zbycia nieruchomości.

W związku ze stwierdzeniem, iż w złożonym wniosku w części D. 2. jako rodzaj sprawy w poz. 45 zaznaczono Ordynacja podatkowa oraz w kontekście sformułowanego pytania w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, tut. organ zwrócił się do Wnioskodawcy o wskazanie, czy wniosek ten dotyczy ustawy Ordynacja podatkowa, czy ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych.

Ponadto wskazano, iż w sytuacji nieuzupełnienia wniosku w wyznaczonym terminie o informacje dotyczące zakresu ustawy Ordynacja podatkowa i nieuzupełnieniu o brakującą kwotę 40 zł, wniosek będzie podlegać rozpatrzeniu wyłącznie w zakresie stanu faktycznego w odniesieniu do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jednocześnie poinformowano, iż stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ, a jego uzupełnieniem przez Zainteresowanego nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.