Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. ITPB1/415-293/10/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-293/10/MR

Działalność gospodarcza wykonywana w Norwegii.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12 marca 2010 r. (data wpływu 19 marca 2010 r.), uzupełnionym w dniu 11 czerwca 2010 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskanych z tytułu działalności prowadzonej na terytorium Norwegii - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19 marca 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskanych z tytułu działalności prowadzonej na terytorium Norwegii.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca w okresie od 14 maja 2005 r. do 26 czerwca 2005 r. na podstawie umowy zlecenia zawartej z firmą X z siedzibą w Polsce wykonywał na terenie stoczni w Norwegii pracę usługi montażu. Do ww. zlecenia zostały wystawione rachunki, pierwszy na kwotę 4.065 zł 80 gr i drugi na kwotę 4.495 zł 43 gr. Od tych kwot płatnik firma X pobrał należne składki na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz zaliczki na podatek dochodowy w kwocie 280 zł 50 gr oraz 253 zł 70 gr. Na koniec roku płatnik wystawił PIT-8B. Następne zlecenia dla firmy X Wnioskodawca wykonywał w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej usługi montażowo-kadłubowe. Przy wykonywaniu działalności w Norwegii Wnioskodawca korzystał z pomieszczeń, środków i urządzeń, które zapewniała stocznia w Norwegii. Teren stoczni w Norwegii był miejscem świadczenia usług. Odpowiedzialność za rezultat wykonywanych usług ponosiła polska firma X. Praca wykonywana była pod kierownictwem pracowników (mistrzów) ww. polskiej firmy. Ryzyko gospodarcze było wspólne.