Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2011, sygn. ILPB3/423-449/11-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-449/11-2/JG

Czy w związku z brakiem ustalenia wynagrodzenia z tytułu poręczenia kredytu, który zaciągnięty został przez jeden z podmiotów z grupy celem rozwoju całej grupy (w tym Spółki), powstanie po stronie Spółki przychód w świetle art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub w świetle innych przepisów tej ustawy?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 07 września 2011 r. (data wpływu 22 września 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu udzielenia poręczenia bez wynagrodzenia jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 września 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu udzielenia poręczenia bez wynagrodzenia.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zdarzenia przyszłego.

Spółka należy do międzynarodowej grupy kapitałowej, będącej wiodącym światowym producentem izolacji technicznych i osłon zabezpieczających (dalej: grupa). Część sprzedaży wyrobów produkowanych przez Spółkę realizowana jest na rzecz podmiotów zagranicznych należących do grupy, które następnie odsprzedają nabyte od Spółki wyroby na innych niż polski rynkach. Pozwala to Spółce na znacznie szerszą penetrację rynku światowego w porównaniu do sytuacji, w której Spółka nie byłaby członkiem międzynarodowej grupy kapitałowej i z tego powodu nie posiadała łatwego dostępu do zagranicznych kanałów sprzedaży.