Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. IPPP2/443-1082/11-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1082/11-4/AK

dostawa lokalu, dokonana w toku postępowania egzekucyjnego przez komornika sądowego w imieniu Dłużnika na rzecz Wnioskodawcy objęta była zwolnieniem z podatku od towarów i usług, na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10 cyt. ustawy

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 8 sierpnia 2011r. złożonym do Izby Skarbowej w Bydgoszczy, Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu w dniu 12 sierpnia 2011r., który został przesłany pismem z dnia 8 września 2011r. do Izby Skarbowej w Warszawie, Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku (data wpływu 12 września 2011r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 listopada 2011r. (data wpływu 5 grudnia 2011r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku zwolnienia z podatku VAT dla dostawy lokalu w trybie postępowania egzekucyjnego - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 września 2011r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku zwolnienia z podatku VAT dla dostawy lokalu w trybie postępowania egzekucyjnego. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 29 listopada 2011r. (data wpływu 5grudnia 2011r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu Nr IPPP2-443-1082/11-2/AK z dnia 16 listopada 2011r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Komornik sądowy przy sądzie rejonowym prowadzi przeciwko dłużnikowi G. S.A. z siedzibą w S. postępowanie egzekucyjne z nieruchomości - lokalu użytkowego nr 21 o powierzchni 111 m położonego w S. przy ul. A. wraz z udziałem w wysokości 314/10000 części w częściach wspólnych budynku oraz w prawie własności działki o obszarze 1819 m, dla którego sąd rejonowy prowadzi księgę wieczystą o numerze KW (zwany dalej lokalem). W toku egzekucji lokal został nabyły przez Marka G., Józefa R., Andrzeja Z. i Tomasza K. za cenę w wysokości 616 000 zł (słownie: sześćset szesnaście tysięcy złotych) - postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 07 stycznia 2010 roku o przysądzeniu własności lokalu, który był przedmiotem licytacji w dniu 18 listopada 2009 roku. Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2010 roku Sąd Rejonowy sporządził plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji nieruchomości (lokalu), z którego wyłączył kwotę 135.520 zł (słownie: sto trzydzieści pięć tysięcy pięćset dwadzieścia złotych) tytułem podatku od towarów i usług. Zarzuty przeciwko planowi wniósł jeden z wierzycieli K. S.A. - wnosząc o zmianę planu podziału poprzez włączenie do planu podziału powyżej wskazanej kwoty i zaliczenie jej na poczet wierzytelności zabezpieczonej hipotecznie na rzecz wierzyciela. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2011 roku Sąd Rejonowy zmienił plan podziału włączając do niego, wcześniej wyłączoną, kwotę 135.520 zł (słownie: sto trzydzieści pięć tysięcy pięćset dwadzieścia złotych) i uznając, iż przedmiotowa transakcja jest wolna od podatku od towarów i usług. Na powyższe postanowienie nabywca - Andrzej Z. - wniósł zażalenie wykazując interes prawny w jego wniesieniu gdyż wyłączenie bądź włączenie przedmiotowej kwoty ma wpływ na możliwość odliczenia przez nabywcę podatku od towarów i usług, jak również podnosząc, iż rozstrzygnięcie sądu jest nieprawidłowe.