Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2012, sygn. ITPB2/415-1086/11/MU, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1086/11/MU

Opodatkowanie kwoty uzyskanej z tytułu bezumownego korzystania z gruntu.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 29 listopada 2011 r. (data wpływu 2 grudnia 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania kwoty uzyskanej z tytułu bezumownego korzystania z gruntu - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 grudnia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania kwoty uzyskanej z tytułu bezumownego korzystania z gruntu.

We wniosku tym przedstawiono następujący stan faktyczny.

W wyniku prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego, S.A. (pozwana) wypłaciła Wnioskodawczyni (powódce) w 2011 r. zasadzoną od niej kwotę 10.780 zł oraz odsetki w wysokości 2.745,21 zł. Na nieruchomości gruntowej Wnioskodawczyni, bez jej zgody i wiedzy oraz nie posiadając żadnego tytułu prawnego do korzystania z tej nieruchomości (włącznie z brakiem posiadania służebności przesyłu i brakiem pozwolenia na budowę), S.A. położyła przewody i usunęła je dopiero po 96-ciu miesiącach - w wyniku nakazu rozbiórki wydanego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W związku z tym, że S.A. korzystała z nieruchomości powódki w złej wierze, na podstawie art. 224 i 225 KC oraz w oparciu o opinię biegłego sądowego, Sąd zasądził dla Wnioskodawczyni stosowne wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z jej rzeczy, wraz z odsetkami za okres, który Wnioskodawczyni wskazała w pozwie (od daty zgłoszenia pozwanej roszczenia do dnia zapłaty).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00