Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2012, sygn. IPPB4/415-422/12-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-422/12-4/MP

Czy nie uznania przez Wnioskodawczynię zwrotu kosztów wydatków przez Nią faktycznie poniesionych (i udokumentowanych faktura usługodawcy) przez dewelopera, na podstawie rękojmi za wady określonej w przepisach Kodeksu cywilnego, za przychód w rozumieniu ustawy o podatku od osób fizycznych jest prawidłowe?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 08.03.2012 r. (data wpływu do tutejszego Organu 17.05.2012 r.) oraz piśmie z dnia 06.06.2012 r. (data nadania 11.06.2012 r., data wpływu 14.06.2012 r.), uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 30.05.2012 r. Nr IPPB4/415-422/12-2/MP (data nadania 30.05.2012 r., data odbioru 04.06.2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania zwrotu kosztów wynajęcia pomieszczenia zastępczego z tytułu rękojmi