Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2012, sygn. IPPB3/423-658/12-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-658/12-4/MS

W jakim terminie powstanie u Wnioskodawcy przychód podatkowy z tytułu sprzedaży Nieruchomości przez Spółkę?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 31.08.2012r. (data wpływu 03.09.2012 r.),uzupełnionym w dniu 05.11.2012r. na wezwanie z dnia 25.10.2012r. znak IPPB3/423-658/12-2/MS o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji, w której:

• Wnioskodawca przystąpi do spółki komandytowej w charakterze komplementariusza (wariant I ) jest nieprawidłowe,

• Wnioskodawca przystąpi do spółki komandytowo-akcyjnej w charakterze akcjonariusza (wariant II) jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 03.09.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 12 ust. 3 i 3a ustawy.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca jest spółką kapitałową - polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca jest lub stanie się wspólnikiem / akcjonariuszem Spółki osobowej z siedzibą w Polsce (dalej: Spółka). Spółka jest lub stanie się właścicielem praw użytkowania wieczystego (dalej: Nieruchomości). Nieruchomości mogą być zabudowane budynkami lub budowlami lub być niezabudowane. Nieruchomości mogą zostać przez Spółkę sprzedane.

Pismem z dnia 31.10.2012r. (data wpływu do BKIP- 05.11.2012r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie z dnia 25.10.2012r. znak IPPB3/423-658/12-2/MS Spółka uzupełniła przedmiotowy wniosek wskazując, że w opisanym zdarzeniu przyszłym rozważa dwie alternatywne możliwości: