Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2013, sygn. ITPB2/415-151a/13/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-151a/13/IB

1) Czy można zastosować 50%-tową stawkę kosztów uzyskania przychodów za lata 2006-2011, kiedy Wnioskodawca zajmował się modyfikacją, optymalizacją i ulepszaniem istniejącego systemu oprogramowania?
2)Czy można zastosować 50%-tową stawkę kosztów za lata 2011-2012, kiedy stworzył innowacyjny układ sterowania sterem strumieniowym bazującym na nowej platformie sterowników PLC?
3)Czy koszty wynikające z PIT-11 otrzymanego od pracodawcy mogą być różne od kosztów wykazanych w zeznaniu rocznym?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 1 lutego 2013 r. (data wpływu 4 lutego 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania kosztów uzyskania przychodów - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 4 lutego 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania kosztów uzyskania przychodów.

Wezwaniem z dnia 12 kwietnia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy zwrócił się o wyczerpujące przedstawienie stanu faktycznego.

Pismem z dnia 12 kwietnia 2013 r. (data wpływu 15 kwietnia 2013 r.) uzupełniono wniosek w ww. zakresie.

W przedmiotowym wniosku oraz w jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca od 2006 r. jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę w firmie zajmującej się produkcją wyposażenia okrętowego. Od początku Jego zatrudnienia wykonuje tę samą pracę polegającą głównie na programowaniu sterowników PLC (są to mini komputery przemysłowe stosowane do sterowania najróżniejszymi procesami), następnie na projektowaniu schematów elektrycznych oraz na uruchomieniach zaprojektowanych przez siebie systemów. W momencie podpisania umowy o pracę Wnioskodawca nie otrzymał od pracodawcy zakresu obowiązków. Na początku był zatrudniony na stanowisku automatyka, następnie specjalisty ds. konstrukcji, a w chwili obecnej od około połowy 2012 r. - specjalisty ds. serwisu. Od momentu rozpoczęcia pracy w 2006 r. do końca 2012 r. głównym zajęciem Wnioskodawcy było programowanie sterowników PLC około 50% czasu pracy. Do 2011 r. zajmował się głównie modyfikacją istniejących programów, ich optymalizacją, rozwojem oraz dostosowywaniem do bieżących potrzeb.