Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2014, sygn. ILPB4/423-443/13-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-443/13-3/MC

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym do nieodpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę udziałów w X w celu ich umorzenia zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a także zasada ustalania ceny rynkowej, o której mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowanej przez pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 5 listopada 2013 r. (data wpływu 12 listopada 2013 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania przepisów dotyczących cen transferowych oraz ustalania ceny rynkowej w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 listopada 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• przychodu podatkowego z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia,
• możliwości zastosowania przepisów dotyczących cen transferowych oraz ustalania ceny rynkowej w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca jest większościowym udziałowcem X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Y (dalej jako X). W szczególności Wnioskodawca posiada w X ponad 10% udziałów przez okres ponad dwóch lat. Udziały te nie zostały przez Wnioskodawcę objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Natomiast mniejszościowym udziałowcem X jest osoba fizyczna. W najbliższym czasie Wnioskodawca oraz osoba fizyczna obejmą kolejne udziały w X w związku z konwersją zadłużenia X wobec odpowiednio Wnioskodawcy oraz osoby fizycznej z pożyczek udzielonych przez te podmioty X.