Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2014, sygn. IBPBI/2/423-627/14/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-627/14/JD

czy pomimo uchylenia art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o PDOP, brzmienie art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o PDOP odnosi się również do dobrowolnego umorzenia akcji (bez wynagrodzenia)?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 marca 2014 r. sygn. akt II FSK 830/12 oddalającym skargę kasacyjną tut. Organu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 20 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Rz 757/11 uchylającego interpretację indywidualną z 14 lipca 2011 r. Znak IBPBI/2/423-808/11/JD wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, działającego w imieniu Ministra Finansów, wniosku z 29 marca 2011 r. (data wpływu do tut. BKIP 5 kwietnia 2011 r.), uzupełnionego 10 czerwca 2011 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione w ww. wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• możliwości zastosowania art. 10 ust. 1 pkt 1 związku z dokonanym nabyciem akcji własnych w celu ich umorzenia jest nieprawidłowe,
• konsekwencji podatkowych zapłaty wynagrodzenia z tytułu ich umorzenia w formie niepieniężnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 kwietnia 2011 r. do tut. Biura wpłynął wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie skutków podatkowych przekazania, w zamian za umarzane akcje, akcji innych spółek (wariant przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego jako 2 w zakresie obowiązków podatnika). Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z dnia 1 czerwca 2011 r. Znak: IBPBI/2/423-390/11/JD wezwano do ich uzupełnienia. Uzupełnienie wniosku wpłynęło do tut. Organu w dniu 10 czerwca 2011 r.