Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2014, sygn. IPPB4/415-34/14-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-34/14-4/MS

Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 20 stycznia 2014 r. (data wpływu 22 stycznia 2014 r.) oraz w piśmie z dnia 7 marca 2014 r. (data nadania 7 marca 2014 r., data wpływu 11 marca 2014 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 3 marca 2014 r. Nr IPPB4/415-34/14-2/MS (data nadania 3 marca 2014 r., data doręczenia 7 marca 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów jest:

  • prawidłowe w stosunku do wynagrodzenia uzyskanego w latach 2010 2012,
  • nieprawidłowe w stosunku do wynagrodzenia uzyskanego po dniu 1 stycznia 2013 r.

UZASADNIENIE

W dniu 22 stycznia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji w indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

Z uwagi na braki formalne, pismem Nr IPPB4/415-34/14-2/MS z dnia 3 marca 2014 r. (data nadania 3 marca 2014 r., data doręczenia 7 marca 2014 r.) tut. organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez doprecyzowanie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego.

Pismem z dnia 7 marca 2014 r. (data nadania 7 marca 2014 r., data wpływu 11 marca 2014 r.) Wnioskodawca uzupełnił wniosek w terminie.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca posiada tytuł magistra inżyniera ochrony środowiska. W latach 2010-2012 był zatrudniony w firmie D. Sp. z o. o. ul. D. W., na podstawie umowy o pracę, na stanowisku specjalisty do spraw ochrony środowiska pracowni Transport-Infrastruktura. Od 2012 r. do chwili obecnej Wnioskodawca jest zatrudniony w firmie H. Sp. z o. o. ul. D. W., na podstawie umowy o pracę, na stanowisku specjalisty do spraw ochrony środowiska pracowni Transport-Infrastruktura -Zespół Konsultantów. W ramach powierzonych umową o pracę obowiązków pracowniczych Wnioskodawca wykonywał i wykonuje opracowania tekstowe i graficzne, w szczególności: raporty oddziaływania na środowisko, analizy i opracowania środowiskowe, mapy, rysunki, schematy. Każde z opracowań było i jest wykonywane indywidualnie dla danego przypadku/inwestycji/problemu i wymaga twórczego, niepowtarzalnego i indywidualnego podejścia, dlatego stanowi przedmiot prawa autorskiego. Wszystkie opracowania były i są firmowane imieniem i nazwiskiem Wnioskodawcy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00