Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-304/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-304/15/AK

Czy uiszczona przez Wnioskodawcę kara umowna stanowi koszty uzyskania przychodu?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 16 lipca 2015 r. (data wpływu do tut. BKIP 24 lipiec 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy uiszczona przez Wnioskodawcę kara umowna stanowi koszty uzyskania przychodu - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 lipca 2015 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy uiszczona przez Wnioskodawcę kara umowna stanowi koszty uzyskania przychodu.

We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca 24 stycznia 2011 r. przyjął zamówienie od firmy X, którego przedmiotem było wykonanie między innymi ładunku marszowego w ilości 150 sztuk na kwotę netto 2.334.537,00 zł. W pkt 5 ogólnych warunków dotyczących zamówienia zawarto zapis, że w przypadku niewywiązania się z zamówienia przez Wnioskodawcę, zapłaci On firmie X karę umowną jako formę odszkodowania. Konkretnie ustalono i zapisano, że zapłata kary umownej nastąpi w przypadku zwłoki w dostawie w wysokości 0,20 % za każdy dzień zwłoki od wartości dla ilości niedostarczonej w uzgodnionym terminie.

Spółka nie wywiązała się z zamówienia, wyprodukowała zamówiony wyrób, ale jego parametry nie odpowiadały wymaganiom Zamawiającego (ujętym w zamówieniu). W związku z powyższym towar nie został sprzedany. Zgodnie z zapisem w pkt 5 ogólnych warunków dotyczących zamówienia konieczny był protokół odbioru wojskowego; ale wyprodukowany wyrób nie otrzymał tej akceptacji z powodu braku pozytywnych wyników badań zdawczo-odbiorczych wyrobu.