Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-189/16/ZuK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-189/16/ZuK

Możliwość zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b updof odsetek otrzymanych na podstawie wyroku sądowego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm. ) oraz § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 10 lutego 2016 r. (data otrzymania 12 lutego 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek od zadośćuczynienia zasądzonych na podstawie wyroku sądowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 stycznia 2016 r. otrzymano ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek od zadośćuczynienia zasądzonych na podstawie wyroku sądowego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej oraz rezydentem podatkowym w Polsce. Wyrokiem Sądu Okręgowego 31 sierpnia 2015 r. zasądzono od pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń na rzecz powódki kwotę 70.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 60.000 zł od 2 maja 2010 r. do dnia zapłaty i od kwoty 10.000 zł od 19 marca 2012 r. do dnia zapłaty. Rozstrzygnięcie było konsekwencją przyjęcia przez Sąd odpowiedzialności Towarzystwa za skutki wypadku drogowego, w którym śmierć poniosła córka Wnioskodawcy i przyznania powyższej kwoty tytułem zadośćuczynienia za ból i cierpienie wywołane utratą najbliższego członka rodziny na podstawie art. 446 § 4 Kodeksu cywilnego. Z uwagi na fakt, że powyższe rozstrzygnięcie jest prawomocne, Wnioskodawca nabrał wątpliwości w zakresie ciążącego na nim obowiązku podatkowego co do konieczności odprowadzenia podatku dochodowego od osób fizycznych.