Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.143.2017.1.ŁS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.143.2017.1.ŁS

Odmowa przez Wnioskodawczynię spłaty zaciągniętego kredytu, skutkuję powstaniem przychodu w rozumieniu art. 20 ust. 1 ww. ustawy. Przychód ten powstał w momencie przedawnienia zobowiązania, w wysokości zadłużenia z tytułu kapitału oraz odsetek, które były wymagalne na moment przedawnienia.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 20 lutego 2017 r. (data wpływu 21 lutego 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania kredytowego ­ jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania kredytowego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 30 października 2009 r. Wnioskodawca zawarł z B. umowę kredytu. W związku z brakiem płatności umowa w dniu 21 grudnia 2010 r. została wypowiedziana. Następnie wierzyciel pierwotny wystawił Bankowy Tytuł Egzekucyjny, któremu Sąd Rejonowy w T., Wydział I Cywilny w sprawie o sygn. akt I XXXXX nadał klauzulę wykonalności. Postępowanie prowadzone przez Komornika Sądowego uległo umorzeniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. Dnia 26 listopada 2014 r. P. XX XXX, zawarła z B. umowę przelewu wierzytelności. Od daty wypowiedzenia umowy tj. 21 grudnia 2010 r. do lutego 2016 r. nie zostały podjęte żadne działania windykacyjne przez firmę P. XX XXX,. W lutym 2016 r. P. XX XXX, skierował pozew do Sądu Okręgowego w T. o zapłatę kwoty 199 121,87 zł. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I XXXX XX. Sąd Okręgowy wydał nakaz zapłaty. Wnioskodawca w złożonym sprzeciwie w dniu 31 marca 2016 r. podniósł zarzut przedawnienia wierzytelności - podniósł, że dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - termin przedawnienia wynosi trzy lata (przy czym wystarczy, aby działalność gospodarczą prowadziła jedna ze stron). Powyższe oznacza, że w niniejszej sprawie, roszczenie majątkowe z umowy kredytowej zawartej pomiędzy kredytobiorcą (osobą fizyczną), a prowadzącym działalność gospodarczą bankiem, uległo przedawnieniu po 3 latach od daty postawienia roszczenia w stan wymagalności, a więc od dnia wypowiedzenia umowy kredytu tj. najpóźniej w grudniu 2013 r. Ponadto Wnioskodawca podniósł zarzut nieudowodnienia i niewykazania istnienia zobowiązania. W wyniku złożonego przez Wnioskodawcę sprzeciwu, Sąd Okręgowy w T. Wydział I Cywilny rozpoznał sprawę i wydał w dniu 29 sierpnia 2016 r. wyrok oddalający powództwo. Sąd uznał, że roszczenie było przedawnione, nie odnosząc się do większości pozostałych zarzutów pozwanego dotyczących nieistnienia zobowiązania, gdyż nie było to konieczne. Pismem z dnia 18 stycznia 2017 r. K. S.A. działając na rzecz wierzyciela P. XX XXX poinformował, że Wierzyciel P. uznał zarzut przedawnienia jako zasadny i poinformował, że przedawniona kwota będzie stanowiła przychód Wnioskodawcy w roku 2016 i będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z czym wierzyciel sporządzi PIT-8C i prześle go do właściwego Urzędu Skarbowego.