Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2018, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.49.2018.1.JK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.49.2018.1.JK

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 26 stycznia 2018 r. (data wpływu 29 stycznia 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 1 marca 2018 r. (data wpływu 2 marca 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 stycznia 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wyrokiem z dnia 3 marca 2017 r. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz Wnioskodawczyni od gminy kwotę 13.617,22 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie przy wykonywaniu władzy publicznej.

Wnioskodawczyni została bowiem odwołana ze stanowiska dyrektora gimnazjum niezgodnie z prawem. Wójt gminy trzykrotnie wydawał zarządzenia o odwołaniu Wnioskodawczyni ze stanowiska dyrektora gimnazjum, jednak każde z nich było wadliwe i nieskuteczne, co stwierdzały odpowiednie Organy.

Zasądzone przez Sąd Rejonowy odszkodowanie odpowiadało wysokości dodatku funkcyjnego należnego z tytułu funkcji dyrektora gimnazjum oraz różnicy w otrzymywanym dodatku motywacyjnym wyliczonych za okres od ostatniego niesłusznego odwołania Wnioskodawczyni ze stanowiska (czyli od września 2013 roku) do ostatniego miesiąca okresu, na który Wnioskodawczyni została powołana na stanowisko Dyrektora (czyli do sierpnia 2014 roku).

Ponadto zasądzone odszkodowanie obejmowało różnicę w otrzymanym przez Wnioskodawczynię dodatkowym wynagrodzeniu rocznym, tzw. trzynastce.