Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2020, sygn. 0112-KDIL3.4012.13.2019.2.EW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.13.2019.2.EW

Ustalenie, czy Wnioskodawca jako zarządca sądowy jest beneficjentem przychodów uzyskiwanych z nieruchomości, działając w charakterze podatnika podatku od towarów i usług i jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT we własnym imieniu i na własny rachunek.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku sygn. datą 28 października 2019 r. (data wpływu 13 listopada 2019 r.) uzupełnionym pismem z dnia 13 grudnia 2019 r. (data wpływu 20 grudnia 2019 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jako zarządca sądowy jest beneficjentem przychodów uzyskiwanych z nieruchomości, działając w charakterze podatnika podatku od towarów i usług i jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT we własnym imieniu i na własny rachunek jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 listopada 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jako zarządca sądowy jest beneficjentem przychodów uzyskiwanych z nieruchomości, działając w charakterze podatnika podatku od towarów i usług i jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT we własnym imieniu i na własny rachunek. Wniosek uzupełniono w dniu 20 grudnia 2019 r. o doprecyzowanie opisu sprawy, przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oraz o informację, że nie posiada adresu elektronicznego w systemie ePUAP.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Postanowieniem z dnia 29 marca 2017 r. Sąd Rejonowy Poznań, na podstawie art. 931 § 2 k.p.c. odjął dłużnikowi spółka z o.o. zarząd nad zajętą nieruchomością, dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą i powierzył go Wnioskodawcy, zwanym dalej zarządcą nieruchomości. Nieruchomość została zajęta w ramach postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Rejonowego przy Sądzie Rejonowym.

W ramach wykonywanych jako zarządca nieruchomości czynności Wnioskodawca pobiera opłaty z tytułu czynszu od korzystającej z przedmiotowej nieruchomości s.c., dalej zwana Spółką. Świadczenie składane jest do depozytu Sądu Rejonowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00