Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2020, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.310.2020.2.MP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.310.2020.2.MP

podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 26 lutego 2020 r. (data wpływu 4 marca 2020 r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 maja 2020 r. (data wpływu 3 czerwca 2020 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 4 marca 2020 r. wpłynął do Organu podatkowego ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

Wniosek nie spełniał wymogów określonych w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.), w związku z powyższym, pismem z dnia 20 maja 2020 r., Nr 0113-KDIPT2-2.4011.310.2020.1.MP, wezwano Wnioskodawczynię, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie wysłane zostało w dniu 20 maja 2020 r. (skutecznie doręczone w dniu 22 maja 2020 r.). W dniu 3 czerwca 2020 r. wpłynęło uzupełnienie wniosku na piśmie z dnia 29 maja 2020 r. (data nadania 29 maja 2020 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni od 2015 r. była w nieformalnym związku z K.C. Początkowo był to związek na odległość, ponieważ K.C. przebywał za granicą, wrócił kiedy urodziła się W. ( czerwca 2017 r., córka). Związek nie układał się dobrze. K.C. uzależnił się od alkoholu oraz środków odurzających, był agresywny, wulgarny, nie panował nad sobą, używał rękoczynów wobec Wnioskodawczyni oraz syna Wnioskodawczyni z pierwszego związku TK. Wnioskodawczyni przestała się godzić na takie traktowanie i kazała K.C. wyprowadzić się z Jej domu. Początkowo nie było łatwo, ponieważ nie chciał się wyprowadzić, dopiero gdy Wnioskodawczyni wezwała na interwencję policję, opuścił mieszkanie. K.C. nigdy nie wspierał finansowo rodziny, miał pracę dorywczą, którą co chwilę zmieniał. Nie dokładał się do opłat domowych, zakupów oraz innych wydatków związanych z córką (środki czystości, ubrania, lekarz), twierdząc że nie ma pieniędzy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00