Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2020, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.347.2020.3.MC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.347.2020.3.MC

nieuznania sprzedaży przedmiotu umowy za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 ust. 27e ustawy o VAT oraz braku zastosowania przepisu art. 6 ustawy o VAT w związku z ww. czynnością sprzedaży przedmiotu umowy, nieuznania czynności sprzedaży przedmiotu umowy za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktury dokumentującej sprzedaż przedmiotu umowy.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1, 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku wspólnym z dnia 4 maja 2020 r. (data wpływu 21 maja 2020 r.), uzupełnionego pismami z dnia 15 lipca 2020 r. (data wpływu 21 lipca 2020 r.), z dnia 5 sierpnia 2020 r. (data wpływu 6 sierpnia 2020 r.) oraz z dnia 27 sierpnia 2020 r. (data wpływu 31 sierpnia 2020 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

  • nieuznania sprzedaży przedmiotu umowy za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 ust. 27e ustawy o VAT oraz braku zastosowania przepisu art. 6 ustawy o VAT w związku z ww. czynnością sprzedaży przedmiotu umowy jest prawidłowe,
  • nieuznania czynności sprzedaży przedmiotu umowy za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT jest nieprawidłowe,
  • prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktury dokumentującej sprzedaż przedmiotu umowy jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 maja 2020 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

  • nieuznania sprzedaży przedmiotu umowy za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 ust. 27e ustawy o VAT oraz braku zastosowania przepisu art. 6 ustawy o VAT w związku z ww. czynnością sprzedaży przedmiotu umowy,
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00