Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

TEMATY:
TEMATY:

Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2020, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.530.2020.2.MSU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.530.2020.2.MSU

możliwość zastosowania ulgi za złe długi

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 14 lipca 2020 r. (data wpływu 15 lipca 2020 r.), uzupełnionego pismem z dnia 16 września 2020 r. (data wpływu) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania ulgi za złe długi - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 lipca 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania ulgi za złe długi.

Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 16 września 2020 r. (data wpływu) o doprecyzowanie opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe (doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku).

Konsorcjum firm . Sp. z o.o. i .. Sp. z o.o. zawarły w dniu 27.11.2017r. z Gminą . umowę nr .. na wykonanie robót budowlanych związanych z realizacją inwestycyjną pn. ..- zał. nr 1.

Za wykonane roboty Lider Konsorcjum .. sp. z o.o. wystawił dla Gminy ..fakturę VAT nr z dnia 25.02.2019r. na wartość netto: 1.495.052,00 zł VAT: 343.861,96 zł (termin płatności 27.03.2019r.) - zał. Nr 2.

Jako jedynego podwykonawcę do realizacji tego zadania Konsorcjum wyznaczyło firmę X sp. z o.o. z . Spółka . - jako członek konsorcjum, zawarła umowę podwykonawczą z X w dniu 02.03.2018r. - zał. Nr 3.

W umowie podwykonawczej dopuszczono możliwość dokonania bezpośredniej płatności ze strony Zamawiającego na rzecz Podwykonawcy za wykonane i odebrane prace. Podwykonawca X zwrócił się z wnioskiem o dokonanie cesji z powodu wymogu banku, który miał finansować realizację.

W dniu 30.10.2018r. Konsorcjum firm . sp. z o.o. i .. sp. z o.o. (cedent) zawarła umowę przelewu wierzytelności z firmą podwykonawczą X sp. z o.o. (cesjonariusz) zał. Nr 4.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00