Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 stycznia 2004 r., sygn. I SA/Łd 1412/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. Jacek Brolik (spr.), Sędzia WSA Jolanta Rosińska, p.o. Sędziego WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant st. sekr. Małgorzata Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 11 500 zł (jedenaście tysięcy pięćset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Decyzją z dnia [...] Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Ł. (Ośrodek Zamiejscowy w S.) określił Spółce A. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998r. w wysokości 1.674.373zł, zaległość w związku z tym w kwocie 184.724zł, odsetki za zwłokę od tej zaległości -195.655,60zł oraz odsetki za zwłokę od zaległości w zaliczkach -27.810,50zł. Określenie zobowiązania podatkowego w wysokości innej, niż wynikała ze złożonego zeznania podatkowego, spowodowane zostało zakwestionowaniem przez inspektora po przeprowadzeniu kontroli skarbowej, dokonanych przez Spółkę przychodów ze sprzedaży w związku z reklamacjami towarów.

Decyzja organu I instancji zaskarżona została odwołaniem, które Izba Skarbowa w Ł. uwzględniła w części dotyczącej nieprawidłowego naliczenia odsetek za zwłokę od zaległości za rok podatkowy, określając je w wysokości 189.582,50zł. W pozostałej części wydaną decyzję utrzymano w mocy.

Na ostateczną decyzję strona złożyła skargę do sądu administracyjnego, zarzucając naruszenie:

1) prawa materialnego poprzez:

a) błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie art.12 ust. l pkt l oraz art.12 ust.3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez zaliczenie do przychodów wartości, których spółka nie otrzymała, ani też nie mieszczących się w kategorii "przychodów należnych",

b) błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie art.12 ust.3 ustawy o podatku dochodowym poprzez uznanie, iż Spółka nie była uprawniona do obniżenia wielkości przychodów o wartość zwróconych (tj. nie przyjętych przez kontrahentów) towarów,