Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 czerwca 2004 r., sygn. SA/Rz 195/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie NSA Ryszard Bryk /spr./ WSA Zbigniew Czarnik Protokolant ref. stażysta Dorota Wolak po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2001 r Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...].07.2001 r., Nr [...], II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego E. G. koszty postępowania sądowego w kwocie 10 złotych /dziesięć/, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku

Uzasadnienie

SA/Rz 195/02

U Z A S A D N I E N I E

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...].12.2001 r., Nr [...], w wyniku odwołań K. Z. i E. G. od decyzji Starosty [...] z dnia [...].07.2001 r., Nr [...] - utrzymał w mocy wymienioną decyzję organu I instancji.

W podstawie prawnej decyzji powołał art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. w zw. z art. 82 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 24.10.1974 r. - Prawo wodne /Dz. U. Nr 38, poz. 230 z późn. zm./.

W motywach decyzji przytoczył, że Starosta decyzją z dnia [...].07.2001 r. udzielił N. M. pozwolenia wodnoprawnego na:

1) wykonanie stawu rybnego - zbiornika wodnego o wymiarach 15 m x 12 m i głębokości 2 m na działce nr 174 położonej w S.,

2) wykonanie zastawki betonowej oraz na piętrzenie okresowe wody na rzecz B. na wysokości 80 cm. tj. do rzędnej 163,10 m n.p.m.

3) na pobór wody z rzeki B. celu napełniania stawu oraz na uzupełnienie strat wody poprzez dwa rurociągi - 150 z rur PCV, pierwszy wpustowy z klapą zwrotną na wlocie, drugi wylotowy zaopatrzony w kratę na wylocie.

Zarzutów podniesionych w odwołaniu K. Z. i E. G., organ odwoławczy nie uwzględnił i wyjaśnił:

Zarzut dotyczący naruszenia przepisów ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym jest chybiony, gdyż przepisy prawa stanowią, iż zmiana zagospodarowania terenu przez wykonanie zbiornika wodnego nie wymaga ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu: Na wykonanie przedmiotowego stawu nie jest wymagane pozwolenie na budowę, przeto wydanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu nie było wymagane. Z art. 18 ust. 2 pkt 2 prawa wodnego z 1974 roku wynika, że przepisy dotyczące właścicieli nieruchomości stosuje się także do posiadaczy. N. M. jest posiadaczem działki nr 174.