Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 lipca 2004 r., sygn. I SA/Ka 1673/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Ewa Madej Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.) Asesor WSA Krzysztof Targoński Protokolant Magdalena Nowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2004 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług o d d a l a s k a r g ę

Uzasadnienie

Działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) "w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23.12.2002 r. sygn. akt I SA/Ka 2193/01" Izba Skarbowa w K. utrzymała w mocy dwanaście decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej M. K. w Urzędzie Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. o nr [...] określających za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 1999 roku zobowiązanie w podatku od towarów i usług, zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę na dzień wydania decyzji.

Adresatem decyzji był M. L., zaś w jej uzasadnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną :

W pierwszej kolejności przedstawiono przebieg dotychczasowego postępowania w tych zaś ramach wskazano, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach wyrokiem z dnia 23.12.2002 r., sygn. akt I SA/Ka 2193/01 uchylił decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej M. K. w Urzędzie Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr - [...] określające kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, kwoty zaległości podatkowych w tym podatku oraz kwoty odsetek od zaległości za poszczególne miesiące okresu od stycznia do grudnia 1999 r.

Z uzasadnienia powyższego wyroku wynikało, iż zaskarżona decyzja wydana została bez rozstrzygnięcia zasadniczej kwestii w przedmiotowej sprawie, tj. klasyfikacji według SWW sprzedawanych przez podatnika filtrów do wody, co powodowało, iż zebrany w sprawie materiał dowodowy nie był kompletny.