Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 wrzenia 2004 r., sygn. I SA/Bk 234/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski, asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Anna Ziniewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 września 2004 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjnego "G" Spółka z o.o. w S. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zaległości z tytułu sankcji ekonomicznej za wprowadzenie do obrotu wyrobu podlegającego obowiązkowi certyfikacji na znak bezpieczeństwa, a nie oznaczonego tym znakiem 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] sierpnia 2002 r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżony akt nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego Przedsiębiorstwa Produkcyjnego "G" Spółka z o.o. w S. kwotę 21.495,- (słownie: dwadzieścia jeden tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Inspektor Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w B., po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w Przedsiębiorstwie Produkcyjnym "G" spółka z o.o. w S., wydał w dniu [...].04.2001 r. "wynik kontroli", w którym stwierdził, że Spółka w 1998 roku wprowadziła do obrotu bez wymaganego przepisami certyfikatu bezpieczeństwa 21 sztuk wyprodukowanych przez siebie suszami tytoniu na łączną wartość [...] zł. Powołując się na przepisy art. 13 i art. 26 ustawy z dnia 3.04.1993 r. o badaniach i certyfikacji (Dz.U. Nr 55, poz. 250 ze zm.) oraz przepis § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11.07.2000 r. w sprawie sankcji ekonomicznych za wprowadzenie do obrotu wyrobów podlegających oznaczaniu znakiem bezpieczeństwa, a nie oznaczonych tym znakiem lub nie spełniających innych wymagań, a także za wykonanie usług nie spełniających odpowiednich wymagań (Dz.U. Nr 55, poz. 661), organ kontroli skarbowej stwierdził, że Przedsiębiorstwo "G" jest zobowiązane wpłacić sankcję ekonomiczną w wysokości [...] zł, bez wezwania w terminie 14 dni od dnia doręczenia wyniku kontroli na rachunek Urzędu Skarbowego w S. Stronę pouczono, że wydany wynik kontroli jest dokumentem urzędowym i w związku z tym, iż nie określa on zobowiązania podatkowego, nie przysługuje od niego żaden środek odwoławczy. W pouczeniu stwierdzono jednocześnie, że na podstawie art. 33 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) od wyniku kontroli przysługuje prawo wniesienia skargi do Naczelnego Sadu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa.