Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 grudnia 2004 r., sygn. III SA/Lu 668/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia odwołania od orzeczenia o wymierzeniu kary dyscyplinarnej oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] października 2004 r. wydanym na podstawie art. 133 ust. 8 pkt 1 i art. 135 k ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji (t. j. - Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58 z późn. zm.). Komendant Wojewódzki Policji odmówił przyjęcia odwołania od orzeczenia Komendanta Powiatowego Policji nr [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. wydanej w sprawie dyscyplinarnej sierż. szt. D. M., ze względu na to, że odwołanie zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną.

Odwołanie zostało wniesione przez będącego adwokatem obrońcę obwinionego.

W uzasadnieniu organ wskazał, że zgodnie z zapisem art. 135f ust. 1 pkt 4 ustawy o Policji w toku postępowania dyscyplinarnego obwiniony ma prawo do ustanowienia obrońcy za jego zgodą spośród policjantów. Jednocześnie zgodnie z zapisem ust. 3 powołanego wyżej artykułu ustanowienie obrońcy uprawnia go do działania w całym postępowaniu dyscyplinarnym, nie wyłączając czynności po uprawomocnieniu się orzeczenia.

Na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniósł obwiniony reprezentowany przez pełnomocnika i podniósł:

1. naruszenie art. 42 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poprzez uniemożliwienie obwinionemu D. M. swobodnego wyboru obrońcy, a w konsekwencji uniemożliwienie mu podjęcia skutecznej obrony w toczącym się przeciwko niemu postępowaniu dyscyplinarnym;