Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 4240/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Asesor WSA Maria Tkacz-Rutkowska Protokolant Lucyna Barańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2004 r. sprawy ze skargi Zakładu Robót Inżynieryjno - Budowlanych "A" spółka cywilna - R. S. i B. S. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2000 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]., nr [...]- w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe, II. oddala skargę dalej idącą, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 815 (osiemset piętnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, IV. orzeka, że decyzje wymienione w pkt I nie podlegają wykonaniu w zakresie w jakim zostały uchylone.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]nr [...]Izba Skarbowa we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]nr [...], którą określono Zakładowi Robót Inżynieryjno-Budowlanych A" spółka cywilna w J. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2000 r. w wysokości [...]zaległość podatkową w takiej samej kwocie oraz odsetki, jak również ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...].

W uzasadnieniu decyzji Izba Skarbowa podała, że w toku kontroli skarbowej stwierdzono, iż spółka cywila "A" wystawiła w dniu [...]fakturę VAT nr [...]dla "B" s.c. we W. za roboty budowlano-montażowe sieci ciepłowniczej na zadaniu [...] w B., o wartości [...]z zastosowaniem 0%. stawki podatkowej. Organ kontroli ustalił, że między stronami została zawarta w dniu [...]umowa nr [...], której przedmiotem było prowadzenie przez spółkę "A" robót przy realizacji preizolowanej sieci ciepłowniczej na terenie miasta B., będącej przedmiotem kontraktu PHARE nr [...]. Jak ustalił organ kontroli przywołana przed chwilą umowa PHARE została zawarta pomiędzy Gminą i Miastem B., jako zamawiającym, a Spółką z o.oC w E., jako wykonawcą. Przedmiotem tej umowy było zadanie inwestycyjne określone jako "Budowa nowych sieci ciepłowniczych wraz z przyłączami w B. - zadanie [...]". Ustalono dalej, że umowa ta została zarejestrowana w Komitecie Integracji Europejskiej, a z treści wniosku o rejestrację wynikało, że dysponentem środków pomocowych będzie Zarząd Miasta i Gminy B., zaś dostawcą usług - C Spółkę z o.o. w E.