Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Gl 20/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Krzysztof Winiarski, asesor WSA Teresa Randak, Protokolant apl. radc. Grzegorz Senderecki, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a, art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a, art. 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania B. S., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu sprzedaży nieruchomości w 1998 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Skarbowej w pierwszej kolejności przedstawił przebieg dotychczasowego postępowania i stwierdził, że istota sporu w niniejszej sprawie sprowadza się do zagadnienia, czy B. S. i jej mąż A. S. sprzedali swoją nieruchomość - działkę pgr A na cel uzasadniający wywłaszczenie, co pozwoliłoby na zwolnienie z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem w wysokości 10% wartości przychodu. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane z tytułu sprzedaży nieruchomości na cele uzasadniające wywłaszczenie.

W dalszej części uzasadnienia organ odwoławczy wskazał, że Drugi Urząd Skarbowy w B. w trakcie postępowania dowodowego ustalił, iż podstawą prawną nabycia przez Miasto B. nieruchomości A. i B. S. były uchwały Zarządu Miasta B. nr [...] z dnia [...] r. oraz nr [...] z dnia [...] r. Z treści uchwał wynika, iż nieruchomość została nabyta w celu realizacji zadania, określonego w Strategii Rozwoju Gminy B., wprowadzonej uchwałą nr [...] z dnia [...] r., jako udostępnienie mieszkań o odpowiednim standardzie, jednakże bez szczegółowego wskazania, w jaki sposób i w jakim regionie Gminy B. cel ten ma być zrealizowany.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00