Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 lutego 2005 r., sygn. SA/Sz 1988/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2005r. sprawy ze skargi "B." Spółki z o. o. w S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 rok o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 21 § 3, art. 51 § 1, art. 55 § 1 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 7 ust. 1 i ust. 2, art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 38, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), Urząd Skarbowy określił Spółce z o. o. "B." z siedzibą w S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że w zeznaniu wstępnym o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) złożonym w Urzędzie Skarbowym w dniu [...] r. Spółka wykazała zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł. W trakcie kontroli i postępowania podatkowego organ podatkowy stwierdził, że wydatki w łącznej kwocie [...] zł, zaliczone przez podatnika do kosztów uzyskania przychodów, w rzeczywistości kosztów tych nie stanowiły na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z uwagi na fakt, iż umowa o pracę z dnia [...] r. zawarta pomiędzy Spółką (której jedynym udziałowcem, a zarazem Prezesem Zarządu był U. H.), reprezentowaną przez pełnomocnika - B. Z., ustanowionego przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Wspólników Spółki, a U. H. nie spełniała podstawowego elementu stosunku pracy, tj. podporządkowania pracownika pracodawcy, w związku z czym była nieskuteczna dla celów podatku dochodowego od osób prawnych. Uznając, że U. H. nie był pracownikiem, organ podatkowy wyłączył z kosztów uzyskania przychodów Spółki wszystkie wydatki związane z jego zatrudnieniem.