Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 maja 2005 r., sygn. I SA/Gd 205/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Protokolant #PROTOKOLANTT, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. Oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Gd 205/05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego działając m.in. na podstawie art. 27 ust 6. ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 1993 Nr 90, póz. 416 z późn. zm.), określił wobec go J. D. wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych za r. w kwocie 78,50 zł. Z akt sprawy wynika, że skarżący w roku 2000 uzyskał dochody łącznej wysokości 5.274, 48 DKK, w tym z tytułu wyrównania kursu walut w kwocie i38, 79 DKK oraz z tytułu kosztów tłumaczeń w kwocie 135, 69 DKK od [...].

Od decyzji tej skarżący złożył odwołanie, wnosząc o jej uchylenie oraz umorzenie postępowania w sprawie, w związku z naruszeniem prawa materialnego poprzez jego niewłaściwą interpretację, a w szczególności złamanie łączącej Polskę i Danię umowy międzynarodowej z dnia 6 kwietnia 1976 r. w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. 1979 Nr 5, póz. 24 z późn. n.), w tym art. 24 ust l i ust 5 oraz art. 25 ww. konwencji.

Decyzją z dnia [...] wydaną w trybie art. 233 ust. l pkt. l ustawy z dnia 9 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, póz, 926 z późn. zm.) Izba Skarbowa utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję, jako zgodną z prawem.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż zgodnie z art. 21 ww. umowy zawartej pomiędzy rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Królestwa Danii, części dochodu osoby mającej miejsce zamieszkania w jednym z umawiających się państw, a nie wykonującej w drugim państwie działalności zarobkowej, bez względu na to skąd pochodzą, mogą podlegać opodatkowaniu tylko w tym państwie. Tym samym z wykładni przytoczonego przepisu wynika, iż mający miejsce zamieszkania w Polsce skarżący mógł być opodatkowany od dochodu uzyskanego w Danii z tytułu zasiłku chorobowego na zasadach obowiązujących w polskim prawie wewnętrznym. Jednocześnie mając na uwadze, iż ww. umowa nie zwalnia t opodatkowania tych dochodów przez drugie umawiające się państwo, zgodnie z art. 23 ww. umowy oraz art. 27 ust 6 polskiej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, służących realizacji zasady unikania podwójnego opodatkowania, od podatku należnego w Polsce dolicza się podatek zapłacony z tego samego tytułu za granicą.