Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Bd 736/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz asesor WSA Urszula Wiśniewska, (spr.), Protokolant Damian Bronowicki, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa W. Sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał

w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia (...) nr (...) określającą za miesiące styczeń, luty, marzec, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2002 r. zobowiązanie w podatku od towarów i usług oraz za miesiące kwiecień i lipiec 2002 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc jak również za miesiące wrzesień i październik 2002 r. nadpłatę.

W uzasadnieniu wskazano, iż w wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej w zakresie prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług za 2002 r. stwierdzono brak w spółce jawnej Przedsiębiorstwo W. za badany okres ewidencji księgowych, a także dokumentów źródłowych stanowiących podstawę zapisów w tych ewidencjach. Jak ustalono spowodowane to było zniszczeniem dokumentów w trakcie pożaru mającego miejsce w siedzibie spółki w C. , w nocy (...), będącego efektem podpalenia przez sprawców, których nie wykryto. Wobec nieustalenia ich tożsamości Prokurator Prokuratury Rejonowej w T. w dniu (...) zatwierdził postanowienie o umorzeniu śledztwa. Organ pierwszej instancji wezwał spółkę do przedłożenia ewidencji księgowych oraz dokumentów źródłowych, na podstawie których zostały sporządzone deklaracje rozliczeniowe VAT-7 za 2002r. Przekazane przez spółkę materiały zostały poddane weryfikacji poprzez przeprowadzenie czynności kontrolnych w Agencji Rynku Rolnego, Stowarzyszeniu Marketingowym Rolników Indywidualnych w Z., Stowarzyszeniu Marketingowym F. w D. oraz Majątku Rolnym Sp. z o.o. w Z.. Wykorzystano także materiał dowodowy zebrany w trakcie odrębnego postępowania kontrolnego w Stowarzyszeniu S. w K.. Organ pierwszej instancji w ramach przeprowadzanych postępowań kontrolnych uzyskał informacje u kontrahentów spółki, którzy pomimo kierowanych przez jednostkę próśb o potwierdzenie zawieranych transakcji, nie udzielali na nie odpowiedzi. W wyniku tych czynności udało się potwierdzić transakcje zakupu od następujących podmiotów: Spółka R. w T., W. w T. oraz Z. w T.. W związku z upoważnieniem udzielonym przez spółkę uzyskano także z Banku (...) w B. dane odnośnie dokonywanych zakupów od rolników indywidualnych.