Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Sz 416/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie del. s. WSA Jacek Niedzielski,, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. 1. u c h y l a zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 14 ust. 1 i ust. 2 pkt 8, art. 22 ust. 1 i art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 26.01.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r., Nr [...], określającej K. M. na kwotę [...] zł zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001.

W uzasadnieniu swej decyzji organ odwoławczy wskazał, że K. M. w roku 2001 prowadził działalność gospodarczą w zakresie autoholowania i sprzedaży towarów handlowych z siedzibą w S. przy ul. [...], opodatkowaną na zasadach ogólnych z obowiązkiem prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów. W złożonym zeznaniu podatkowym PIT-36 za rok 2001 wykazał on z działalności gospodarczej przychód w kwocie [...] zł, koszty jego uzyskania w kwocie [...] zł oraz dochód z tejże działalności w wysokości [...] zł, a w konsekwencji dokonanych odliczeń od dochodu i od podatku - podatek należny w kwocie [...] zł.

W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono u podatnika nieprawidłowości polegające na zaniżeniu przychodów z działalności gospodarczej o wartość nieodpłatnego świadczenia z tytułu używania do działalności gospodarczej samochodu [...] o nr rej. [...] - udostępnionego bezpłatnie na podstawie umowy użyczenia zawartej w dniu [...] r., których wartość w okresie od [...] do [...] r. ustalono na kwotę [...] zł. Stwierdzono też zawyżenie kosztów uzyskania przychodów poprzez błędne zaewidencjonowanie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów opłat telefonicznych z prywatnego telefonu komórkowego oraz z tytułu amortyzacji środka trwałego - samochodu specjalnego przeznaczenia do wykonywania czynności autoholowania [...]. Podatnik wykazał mianowicie do amortyzacji powyższy samochód przyjmując jego wartość początkową na kwotę [...] zł ze stawką amortyzacyjną 33,534%. Tymczasem wg organu pierwszej instancji, z zebranych w celu ustalenia ceny nabycia tego środka trwałego dokumentów wynika, iż pojazd ten nabyty został za cenę [...] zł. Jak oceniono, podatnik naruszył tym samym zasady określone w § 6 ust. 1 i ust. 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (Dz. U. Nr 6, poz. 35 ze zm.), obowiązującego w 2000 r., tj. roku podatkowym, w którym wprowadził on w/w samochód do ewidencji środków trwałych, a które to przepisy odpowiadają obowiązującemu od 1.01.2001 r. art. 22g ust. 1 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Do zawyżenia kosztów uzyskania przychodów doszło też z tytułu nieobjętego spisem na dzień [...] r. towaru handlowego zakupionego przez podatnika w miesiącu lutym 2001 r., który nie został w roku 2001 sprzedany. Konsekwencją stwierdzonych nieprawidłowości było wydanie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego decyzji z dnia [...] r. określającej K. M. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 w kwocie [...] zł.