Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 wrzenia 2005 r., sygn. III SA/Wa 1548/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa (spr.), Sędzia WSA (del.) Dariusz Dudra, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Marcin Bącal, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2005 r. sprawy ze skargi Z [...] na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] Minister Polityki Społecznej, po rozpatrzeniu odwołania Prezesa Z. [...] , utrzymał w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, zwanego dalej "Prezesem Zarządu PFRON", z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] określającą Z. [...] wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON oraz zaległość z tego tytułu wraz z należnymi odsetkami za poszczególne miesiące okresu od lipca 1999 r. do sierpnia 2000 r., za październik i grudzień 2000 r. oraz za marzec i kwiecień 2001r. Łączna wysokość, wyliczonych w decyzji Prezesa Zarządu PFRON, zaległości wynosiła [...] zł, a kwota odsetek naliczonych na dzień 26 października 2001 r. - [...] zł. Z uzasadnienia tej ostatniej decyzji wynikało również, że Z. [...] w dniu 3 grudnia 2001 r. dokonał wpłaty w wysokości [...] zł i nie wykazuje zaległości za okres wskazany tą decyzją.

W odwołaniu od powyższej decyzji Prezesa Zarządu PFRON Z. [...] domagając się jej uchylenia, zarzucił błędne zastosowanie prawa materialnego poprzez naruszenie art. 21 w związku z art. 65 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ( Dz. U. Nr 123, poz. 776 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "ustawa o rehabilitacji osób niepełnosprawnych". W ocenie odwołującego się, w decyzji nieprawidłowo obliczono wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON, gdyż zgodnie z postanowieniami powyższych przepisów, w brzmieniu obowiązującym w 1999 r., Z. [...] zobowiązany był do osiągnięcia wskaźnika zatrudnienia osób niepełnosprawnych w wysokości 3 %, a nie jak przyjęto w decyzji 6%.