Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Gl 1056/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (sprawozdawca), Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Asesor WSA Teresa Randak, Protokolant Magdalena Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi E. i D. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz. 926 z późniejszymi zmianami), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] roku, nr [...], którą organ ten określił E. i D. G. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok w kwocie [...] złotych.

W uzasadnieniu tej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w pierwszej kolejności przedstawił zasadnicze elementy ustalonego w sprawie stanu faktycznego. W tych ramach przypomniał, że małżonkowie E. i D. G. w zeznaniu podatkowym za rok 1999 wykazali należny podatek w kwocie [...] zł. Powodem określenia małżonkom należnego podatku dochodowego od osób fizycznych w innej wysokości niż wykazany przez nich we wspólnym zeznaniu rocznym za 1999 rok był fakt zakwestionowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów prowadzonej przez firmę "A" Spółka Cywilna wydatków zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, a poniesionych na :

- zakup 4 sztuk znaków opłaty skarbowej o wartości [...] zł,

- zakup płyty CD "[...]" na kwotę [...] zł.

Ponadto organ podatkowy I instancji wskazał, iż w toku kontroli firmy "B", prowadzonej jednoosobowo przez podatniczkę E. G., ustalono, że w przychodach tej firmy nie ujęto przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży środka trwałego, tj. samochodu osobowego [...] za kwotę [...] zł ([...]% jego wartości), a w konsekwencji nie opodatkowano dochodu z tego tytułu oraz, że zostały zawyżone koszty uzyskania przychodu o kwotę [...] zł, z tytułu wyliczenia odpisów amortyzacyjnych od nieprawidłowo ustalonej wartości początkowej wyżej wymienionego samochodu osobowego.