Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Wr 200/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Siedlecka, Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2006r. sprawy ze skargi L. F. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy uchylenia w postępowaniu wznowieniowym decyzji z dnia [...] Nr [...]zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej U. i M. G. pozwolenia na budowę zagrody wiejskiej na działce nr [...]we wsi Z. gm. B. I. uchyla zaskarżoną decyzję II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana III. zasądza od Wojewody D. na rzecz skarżącego kwotę 10 zł (dziesięć złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego.

Decyzją z dnia [...]Starosta O. na podstawie art. 146 § 2 k.p.a. odmówił uchylenia decyzji ostatecznej nr [...]z dnia [...]. o pozwoleniu na budowę. W uzasadnieniu organ wskazał, że wprawdzie sąsiad inwestora nie brał udziału w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę, to jednak jego interes w rozumieniu art. 5 prawa budowlanego nie został naruszony, zaś decyzja była zgodna z art. 32 ust. 4 i art. 35 prawa budowlanego i dlatego w wyniku wznowionego postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.